La mayor parte de Siria no comparte la mentalidad de HTS, y la unidad en torno a la libertad y la democracia puede abrir el camino a la democratización y frenar la intervención externa.
En Siria estallaron protestas tras los llamamientos de dirigentes alauíes. Hayat Tahrir al-Sham (HTS) volvió a responder a manifestaciones pacíficas y desarmadas mediante el uso de la fuerza. Como es sabido, los alauíes fueron sometidos a masacres en marzo. La comunidad alauí estaba completamente desorganizada y no sabía cómo reaccionar. El miedo, la incertidumbre y la ansiedad se extendieron ampliamente. HTS, por su parte, no tenía ninguna mentalidad de reconocer ni de abrazar las diferentes realidades sociales y culturales de Siria. En su lugar, eligió un camino de represión, coerción y sumisión forzada.
Las armas, la represión y la desinformación no resuelven los problemas sociales. Pueden servir a un propósito táctico, pero no ofrecen ninguna posibilidad de alcanzar un resultado sano o duradero. Estos métodos se han utilizado ampliamente en Turquía, en Siria y en toda la región. Durante un siglo, Turquía insistió en que “no hay kurdos, todos son turcos”, calificando a quienes se identificaban como kurdos de separatistas y traidores. A ello siguieron sufrimientos y destrucción incalculables. Sin embargo, al final, esta estrategia de negación y falsedad no logró el resultado deseado. El régimen baazista siguió un camino similar. Se apoyó en la represión y la negación hasta el final, llevó a cabo ingeniería social e implementó la llamada política del “Cinturón Árabe” para diluir a la población kurda. Asfixió a la sociedad siria y estableció un duro régimen de partido único. En última instancia, los regímenes baazistas tanto en Irak como en Siria colapsaron.
En Siria se produjo un cambio de régimen, pero, por desgracia, no hubo un cambio de mentalidad. HTS, que sostiene una visión del mundo más reaccionaria que el régimen baazista, fue llevado al poder. Se está imponiendo una estructura extremadamente centralizada y autoritaria, que combina el nacionalismo árabe con la religión para crear un marco ideológico aún más rígido. HTS podría haber formado un gobierno de transición que incluyera a kurdos, alauíes, drusos, cristianos y árabes que exigen democracia. Siria necesitaba un gobierno de consenso nacional capaz de conducir al país hacia elecciones. La paz y la unidad no pueden lograrse mediante un modelo de gobierno que concentre todo el poder en sus propias manos mientras excluye a todas las demás fuerzas, y de hecho no se han logrado. La comunidad drusa también fue sometida a masacres y se vio obligada a buscar protección en Israel para garantizar su supervivencia.
¿Pueden la sumisión y la obediencia forzada considerarse un modelo de gobierno en la actualidad? En los últimos días, los barrios kurdos de Alepo han vuelto a ser objeto de ataques. ¿Qué problema de Siria se resolverá aplastando a los kurdos que han vivido allí durante muchos años y se han convertido en parte del tejido social y de la identidad de la ciudad? Además, ya se habían mantenido conversaciones sobre estas zonas, y se habían alcanzado acuerdos y compromisos en torno a un modelo de convivencia. Sin embargo, no existe ningún compromiso con los principios de la vida en común, ni una voluntad o sensibilidad genuinas en esta dirección.
El papel negativo de Turquía en todo esto es, por supuesto, innegable. Pero explicar todo únicamente a través de Turquía tampoco resuelve el problema. Sobre el terreno existen provocaciones por parte de grupos armados afiliados al ejército turco. También hay planes dirigidos a limpiar esos barrios de kurdos. Al mismo tiempo, el gobierno de Damasco o bien se vuelve cómplice de estas acciones o permanece indiferente ante ellas.
Anteriormente describimos esto diciendo que “Turquía está oscureciendo el futuro de Siria”. Pero el problema no se limita a la hostilidad hacia los kurdos y a las políticas de aniquilación. La estrategia del Estado turco en Siria es reprimir a los kurdos, dejarlos sin estatus y colocarlos bajo el control de un régimen rígido. Si se establece en Siria un régimen autoritario de línea dura, el futuro de todos los pueblos sirios quedará sumido en la oscuridad. Si, por el contrario, todos los pueblos, creencias e ideas en Siria son libres y se construye un sistema democrático, esto será una ganancia no solo para Oriente Medio, sino también para Turquía. Un pueblo sirio devastado y oprimido finalmente podrá respirar libremente y encontrar la posibilidad de vivir juntos en paz. Las diferencias dejarán de ser tratadas como motivos de división y conflicto y, en cambio, se vivirán como una riqueza que añade color a la vida.
La administración de Damasco y las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF)–Administración Autónoma alcanzaron un acuerdo y firmaron el Acuerdo del 10 de marzo. Una de sus disposiciones acepta un alto el fuego en todo el territorio sirio. Sin embargo, el alto el fuego aún no ha entrado en vigor en ningún sentido real. Los demás artículos del acuerdo no se han implementado. Las conversaciones entre las delegaciones de negociación designadas no se celebran de manera regular. De hecho, si dependiera de HTS, no habría ninguna conversación ni diálogo. Solo mediante la mediación de las fuerzas de la coalición han podido celebrarse algunas reuniones.
Durante las conversaciones, se insistió en la integración de las SDF. Se ejerció presión para convertirlo en la cuestión principal. La delegación de las SDF aceptó esto. Se alcanzó un entendimiento para que las unidades de las SDF se incorporaran al ejército sirio en forma de divisiones. Sin embargo, el Estado turco continúa bloqueando el proceso e imponiendo la guerra. HTS dice “sí”, pero el Estado turco dice “no”. Insiste en que “las SDF deben disolverse y solo pueden incorporarse al ejército como individuos”. Al priorizar sus propias preocupaciones de seguridad, sigue oscureciendo y poniendo en peligro el futuro de Siria.
Turquía apoyó las masacres contra alauíes y drusos. No emitió ninguna condena ni crítica y declaró que apoyaría al gobierno de Damasco en todas las circunstancias. Esta postura afecta negativamente a cualquier flexibilidad por parte de HTS y socava los esfuerzos por buscar vías hacia la paz interna. HTS está siendo incitada contra los kurdos y empujada hacia la guerra.
Los alauíes también han llegado a ver que el miedo y el pánico no les aportan ningún beneficio. Han llegado a un punto de organización y de expresión abierta de sus reacciones. La mayoría de Siria no comparte la mentalidad de HTS. A medida que las fuerzas que exigen libertad y democracia se unen y se organizan, puede abrirse el camino hacia la democratización de Siria. La intervención externa y las fuerzas de ocupación pueden quedar neutralizadas.
FUENTE: ANF / Edición: Kurdistán América Latina