Han transcurrido diez años desde que el Estado turco rompió la mesa de negociaciones con el Movimiento de Liberación Kurdo (MLK) e implementó un plan de guerra que buscaba la destrucción total o la rendición del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) y del propio Movimiento de Liberación Kurdo. A pesar de la inmensa represión, las operaciones militares a gran escala y los esfuerzos sistemáticos de aniquilación, el MLK no ha sido derrotado.
Tras una década de intensa guerra, se ha iniciado un nuevo proceso político con el potencial de transformar el futuro de Kurdistán y Medio Oriente. Comprender este momento requiere una visión general de lo que se ha logrado en los últimos meses, pero también de lo que ha sucedido en los últimos diez años y de las transformaciones que se están produciendo.
Una década de guerra total y resistencia
Desde 2015, el Estado turco ha llevado a cabo una campaña integral para eliminar el MLK. Su objetivo era aplastar la organización política en Kurdistán del Norte (Bakur) y Turquía, ocupar territorios revolucionarios en Rojava (Kurdistán sirio)/Noreste de Siria, y cercar y destruir a la guerrilla en las montañas del Kurdistán del Sur (Bashur, norte de Irak). Decenas de miles de activistas, periodistas y políticos fueron encarcelados; y Turquía lanzó invasiones en el norte de Siria: Jarablus en 2016, Afrin en 2018, y Girê Spî y Serêkanîyê en 2019. Estos ataques, junto con los continuos ataques aéreos y la ocupación de partes del Kurdistán del Sur, forman parte de la estrategia de aniquilación que el Estado turco denominó “Plan de la Caída de las Rodillas”.
Cada año, el régimen del AKP-MHP (alianza de partidos gobernantes) en Ankara declaraba que la victoria era inminente y que el MLK estaba al borde de la derrota. Sin embargo, tras diez años de guerra, los hechos son claros: el fascismo turco fracasó en su objetivo principal. El movimiento no ha sido destruido; Rojava no ha caído; y la guerrilla sigue manteniendo sus bastiones en las montañas. A pesar de las detenciones masivas, la tortura, el exilio forzoso y el desplazamiento de millones de personas, la voluntad revolucionaria del pueblo permanece inquebrantable. En el Kurdistán del Norte y Turquía perdura una poderosa conciencia política. En Rojava, el pueblo ha defendido su revolución a pesar de diez años de guerra, asedio y embargo. La resistencia popular durante los combates en la presa de Tishreen este año demostró una vez más que esta revolución se basa en el poder del pueblo y su autodefensa. El régimen de Bashar al Asad, que se apoyaba en potencias extranjeras como Rusia e Irán, fue aniquilado en tan solo 12 días, mientras que los territorios liberados del noreste de Siria prevalecieron.
El estancamiento y su significado
En el Kurdistán del Sur, el Estado turco ha logrado ocupar amplias zonas montañosas y construir cerca de 130 puestos y bases militares, algunos de ellos en importantes posiciones estratégicas. Sin embargo, no ha logrado quebrar la resistencia de la guerrilla. Tampoco ha logrado penetrar en el centro militar de la guerrilla en la zona de Garê. Tampoco ha logrado penetrar en el centro político del movimiento revolucionario en Qandîl. Finalmente, no ha logrado cumplir plenamente sus planes en las montañas. El resultado es un estancamiento militar y político: el ejército turco no puede destruir a la guerrilla, y esta aún no puede expulsar a los ocupantes. Reconociendo el equilibrio de fuerzas, este estancamiento es en sí mismo un gran éxito. El Movimiento de Liberación Kurdo, frente al segundo ejército más grande de la OTAN y al poder tecnológico y financiero de la alianza que lo respalda, permanece invicto. Este resultado es una victoria de la voluntad popular y de la solidaridad internacional. De hecho, los últimos diez años de guerra también llevaron a Turquía al límite. La economía del país está al borde del colapso, con tasas de inflación que alcanzan el 80%. El país está cada vez más aislado y tiene problemas diplomáticos con muchos Estados vecinos y potencias internacionales debido al conflicto y la guerra con el MLK. Incluso a nivel nacional, el Estado turco ya no puede continuar con su política de guerra, ya que la sociedad la rechaza debido a la crisis económica que la propia guerra ha provocado.
Podemos concluir que el MLK ha logrado obligar al Estado turco a sentarse a la mesa de negociaciones. Esto, en sí mismo, es un éxito para el movimiento revolucionario y una derrota para el Estado turco.
La geopolítica cambiante de Medio Oriente
Para comprender la fase actual, debemos verla en el contexto de las transformaciones más amplias que están transformando Medio Oriente. El Medio Oriente que conocíamos hace diez años ya no existe. Si observamos la situación geopolítica y la coyuntura política general en la región, podemos ver otra razón para que el Estado turco inicie negociaciones con Abdullah Öcalan y el Movimiento de Liberación Kurdo. Medio Oriente está experimentando en estos momentos profundos cambios de una magnitud histórica que, hasta ahora, ni siquiera se puede prever por completo. Especialmente desde la agresión israelí del 7 de octubre de 2023, los ataques contra Líbano, Siria, Irak e Irán están transformando la faz de Medio Oriente.
Durante décadas, Turquía sirvió como flanco sureste de la OTAN, la “gendarmería” de la alianza en Medio Oriente. Su ubicación geoestratégica le otorgaba influencia sobre Europa y Estados Unidos. Sin embargo, los patrones cambiantes del comercio y el poder global han comenzado a socavar esa posición. La producción mundial moderna depende de las rutas comerciales rápidas entre Asia y Europa. Cuando la invasión rusa de Ucrania en 2022 interrumpió el corredor de transporte del norte, Turquía esperaba convertirse en el puente clave entre Oriente y Occidente. Sin embargo, el anuncio del Corredor Económico India- Medio Oriente-Europa (IMEC), en 2023, cambió la ecuación. El IMEC conecta la India con Europa a través de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Israel y Grecia, evitando por completo a Turquía.
Este proyecto desafía directamente la ambición histórica de Turquía de convertirse en la ruta de tránsito central entre Asia y Europa. La “Ruta de Desarrollo de Irak” de Ankara, propuesta inicialmente en 2010, conectaría el puerto de Al Faw, en la ciudad de Basora, al sur de Irak, con la frontera turca, y de ahí con Europa. Sin embargo, la inestabilidad causada por la guerra en curso de Turquía en Kurdistán ha imposibilitado la inversión internacional. La ruta atraviesa zonas afectadas por enfrentamientos entre las fuerzas turcas y la guerrilla, lo que la convierte en un corredor demasiado arriesgado para el capital global.
Incapaz de estabilizar Kurdistán ni de resolver la cuestión kurda, Turquía se ha visto relegada a los márgenes de las nuevas estrategias comerciales regionales. En cambio, Israel, fortalecido por los Acuerdos de Abraham desde 2020, se ha convertido en el principal socio regional de Washington. Estados Unidos ahora depende menos de Turquía y cada vez más de Israel para consolidar su hegemonía en Medio Oriente.
El Estado turco se enfrentaba a un dilema: o bien confrontar directamente los planes estadounidenses e israelíes, arriesgándose al aislamiento, o bien someterse al nuevo orden. En este contexto, Devlet Bahçeli, líder del partido fascista turco MHP, instó en octubre de 2024 al líder del MLK, Abdullah Öcalan, a poner fin a la lucha armada. Bahçeli se refería a la necesidad de asegurar el “frente interior” de Turquía, afirmando que “vivimos en tiempos en los que Turquía sufre fuertes ataques desde el exterior”, lo que hace esencial “asegurar la fortaleza interior”.
Al considerar el cambio de régimen en Siria, este análisis resulta acertado. ¿Por qué cayó el régimen de Asad? En lugar de promover la unidad nacional basada en la igualdad, Asad construyó un sistema represivo dominado por una pequeña minoría étnica, lo que la dejó vulnerable a la intervención extranjera.
En Medio Oriente, cualquier Estado que no haya logrado crear unidad entre las diferentes nacionalidades, pueblos y sectas siempre ha tenido un flanco abierto a la intervención extranjera, y Turquía también lo sabe. Sí, a pesar de los cambios en la retórica y los pequeños pasos hacia el movimiento kurdo, la mentalidad del fascismo turco permanece inalterada. Lo ocurrido no es un cambio ideológico profundo. El cambio de la situación geopolítica y el hecho de que el Estado turco no haya podido quebrar la resistencia del Movimiento de Liberación Kurdo lo han obligado a sentarse a la mesa de negociaciones. Las acciones del Estado turco deben entenderse en este contexto geopolítico no como signos de democratización sino como un intento de consolidar la posición del régimen en las nuevas condiciones globales.
Aunque las intenciones del Estado turco no favorecen la democratización, el proceso puede a largo plazo abrir oportunidades históricas para las fuerzas democráticas dentro de Turquía.
El proceso de negociación: la iniciativa de Öcalan
En este clima de estancamiento y alianzas cambiantes, el llamamiento de Abdullah Öcalan, el 27 de febrero de 2025 a disolver el PKK y poner fin a la lucha armada marcó un punto de inflexión. El llamamiento de Öcalan no pretendía la rendición, sino abrir una vía política para transformar la lucha en nuevas condiciones. El movimiento respondió positivamente: el 1 de marzo de 2025 declaró un alto el fuego unilateral, comprometiéndose a actuar únicamente en defensa propia. Durante meses, Turquía ignoró la iniciativa y continuó las operaciones militares en las montañas de Zap, Metîna y Avaşîn, en Bashur. Las unidades guerrilleras resistieron los continuos ataques aéreos y terrestres hasta julio, cuando las hostilidades finalmente cesaron. Desde julio de 2025, la situación se ha mantenido relativamente estable. No puede describirse como un auténtico alto el fuego bilateral, ya que no existe un acuerdo oficial firmado por el Estado turco. Sin embargo, los enfrentamientos directos y los ataques aéreos en las montañas han cesado. En cambio, el ejército turco se ha centrado en reforzar sus posiciones existentes y rotar tropas, mientras continúa las operaciones de reconocimiento con drones en toda la región.
Debe quedar claro que, para el Estado turco, este no es un proceso que busque la paz ni una solución genuina. Su objetivo es simplemente reducir la presión externa y ganar tiempo. El enemigo sigue siendo el mismo: continúa empeñado en destruir los logros de la revolución y debilitar el MLK donde sea posible. Si se les da la oportunidad, atacarán de nuevo. Por esta razón, las fuerzas guerrilleras han conservado todas sus posiciones defensivas en todo el Kurdistán del Sur.
Rojava es una línea roja
El alto el fuego, a pesar de ser unilateral, creó espacio para nuevas dinámicas políticas. En Siria, el llamamiento de Öcalan sentó las bases para el acuerdo del 10 de marzo entre las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), que condujo a un alto el fuego en varios frentes. El posterior alto el fuego en torno a la presa de Tishreen, en abril de 2025, fue resultado directo de negociaciones influenciadas por las conversaciones entre Öcalan y el Estado turco.
Öcalan dejó claro que cualquier proceso político debe reconocer los logros de la Revolución de Rojava. Esta fue su línea roja durante el proceso de paz de 2013-2015, y lo sigue siendo hoy. La revolución en el norte y el este de Siria, cimentada sobre la democracia, la libertad de las mujeres y la ecología, jamás se sacrificaría por ganancias políticas temporales.
Transformación, no capitulación
Cuando el XII Congreso del PKK anunció la disolución de la organización a mediados de 2025, enfatizó que esto no era un fin sino una transformación. El movimiento busca reorganizarse política e ideológicamente, adaptando sus formas de lucha a las realidades actuales y al paradigma de la Modernidad Democrática.
Tras años de intenso conflicto, esta fase permite al movimiento reagruparse, analizar y prepararse estratégicamente para el período venidero. Muchos cuadros experimentados han caído, y generaciones enteras de militantes han luchado incesantemente sin descanso ni espacio para la reflexión. Por lo tanto, el proceso actual propicia una renovación política, filosófica y organizativa.
La quema simbólica de armas el 11 de julio de 2025 expresó el compromiso del movimiento con la paz y su fortaleza moral. Demostró claramente que el deseo de poner fin a la guerra proviene del lado revolucionario, no del Estado. Sin embargo, el régimen turco no ha tomado medidas significativas a cambio. Öcalan permanece aislado en la isla de Imralı; no se le han ofrecido garantías judiciales ni constitucionales. Mientras tanto, las autoridades turcas siguen exigiendo la rendición incondicional. En tales circunstancias, la guerrilla mantiene, con razón, sus posiciones defensivas en las montañas.
El 26 de octubre de 2025, el MLK anunció la retirada de todas las unidades guerrilleras del territorio turco a las montañas del Kurdistán del Sur. Esta medida busca tanto reducir el potencial de provocación como reforzar el proceso político. Se trata de una maniobra táctica para mantener la iniciativa e impulsar la estrategia.
El Estado turco no ha ofrecido ningún tipo de garantía, pero sigue pidiendo la rendición. Por supuesto, en estas condiciones la guerrilla no puede abandonar las montañas ni simplemente deponer las armas y optar por la autodefensa.
Rojava y la cuestión de la autodefensa
En las actuales conversaciones sobre la integración de las fuerzas de autodefensa de las FDS, las YPG (Unidades de Protección del Pueblo) y las YPJ (Unidades de Protección de las Mujeres) en el ejército sirio, el desarme no está sobre la mesa. Las FDS pueden integrarse en el ejército sirio, pero eso no significa que se desarmen. En cambio, deben integrarse como una facción militar propia. Como batallones separados, continuarán defendiendo los mismos territorios. Esto es claramente necesario. Hablar de integración no significa que las fuerzas del régimen sirio o de los islamistas patrullarían las ciudades de Rojava, sino que serían las fuerzas de defensa del norte y el este de Siria las que asegurarían los logros de la revolución. En cuanto a las YPJ, son uno de los logros más importantes de la revolución, por la que las mujeres han luchado y realizado enormes sacrificios durante los 13 años de revolución en Rojava. Por lo tanto, el desarme o la disolución del ejército femenino es indiscutible. El nuevo régimen sirio impuso esta condición al movimiento, pero es evidente que la integración sólo podrá tener éxito si se acepta también la existencia de las fuerzas de defensa autónomas de las mujeres.
Dadas las masacres cometidas contra las comunidades alauitas, drusas y otras en el sur de Siria, exigir el desarme sería un suicidio político. Las fuerzas de autodefensa del norte y el este de Siria son una garantía de supervivencia y dignidad, no una amenaza para la paz. Cualquier solución duradera debe reconocer su legitimidad y permanencia.
Contexto global e internacionalismo
Como red de Riseup4Rojava, hemos dedicado los últimos años a encontrar estrategias y tácticas para difundir y defender los logros de la revolución, alcanzados mediante una inmensa lucha. Esta seguirá siendo nuestra tarea en el futuro.
Actualmente, existe un intenso debate dentro del movimiento sobre cómo continuar la lucha a nivel internacional. Como se mencionó anteriormente, el proceso se desarrolla en el contexto de profundos cambios geopolíticos en la región. Pero estos cambios no se limitan a Medio Oriente. Actualmente, experimentamos una ofensiva global del imperialismo estadounidense. En Abya Yala, por ejemplo, se están produciendo acontecimientos similares a los observados en Medio Oriente. El aumento global de la confrontación entre potencias imperialistas, entre diferentes Estados y entre diferentes facciones del capital está llevando al mundo a una guerra a escala global. Hoy en día, la guerra estalla abiertamente en cada vez más frentes. Esa es la dirección que está tomando no solo Medio Oriente, sino el mundo entero. Esta es también la razón por la que los Estados europeos donde vivimos continúan incrementando la represión interna. El auge de los Estados autoritarios es consecuencia de una mayor confrontación global: cuanto mayor es la confrontación externa, más necesario es para ellos asegurar el frente interno. Esta es una de las razones por las que vemos el auge de los movimientos fascistas dentro de nuestros países.
Por eso, el MLK y Abdullah Öcalan han subrayado la necesidad de fortalecer la red de contactos y la lucha común de las fuerzas revolucionarias, los movimientos socialistas, las fuerzas democráticas y antifascistas de todo el mundo. Es necesario fortalecer esta unidad y centrarse en las luchas y los enemigos comunes. Si no podemos unirnos y no unimos fuerzas ahora, el futuro que nos espera será sombrío. Es una realidad.
Al forjar la unidad entre nosotros, hemos adquirido valiosas experiencias como red Riseup4Rojava. Es importante centrarse en la unidad política, respetando las diferencias y contradicciones ideológicas, así como las diferencias que podamos tener en nuestra práctica. Pero unirnos en torno a objetivos políticos comunes y al enemigo común construirá el internacionalismo revolucionario. En la unidad política encontramos una solución y una respuesta, no solo a la situación en Kurdistán, sino también a la situación global que enfrentamos actualmente.
Para el MLK, este momento es crucial, ya que este proceso también conlleva muchos peligros. No está escrito en piedra hacia dónde se dirige. Cuando comenzó en 2024, fue por iniciativa de Abdullah Öcalan y el movimiento se unió a él. Desde el principio, no estaba claro cómo se desarrollaría este proceso, y llegar al punto actual no es el resultado de un proceso natural. Por lo tanto, lo que suceda mañana depende de la lucha.
Al evaluar la situación política de Siria o lo que ocurrirá próximamente en Kurdistán del Norte, Turquía o Europa, no solo pensamos en lo que harán nuestros enemigos, sino en lo que nosotros y nuestros aliados podemos hacer y cómo podemos fortalecer el movimiento. En los últimos diez años, el movimiento ha sobrevivido gracias al apoyo popular y a su estrategia de guerra popular revolucionaria. Ha sobrevivido gracias a las movilizaciones internacionales que se han llevado a cabo.
¡Lo que lograremos en el futuro lo lograremos con lucha!
Lo que hemos logrado en los últimos diez años lo hemos logrado juntos. Fueron los pueblos de Kurdistán, de Siria y de Medio Oriente quienes lucharon en primera línea, defendiendo la revolución. Como parte del movimiento de resistencia global, asumimos nuestra tarea y nos convertimos en un factor clave, creando la fuerza necesaria para los logros de los últimos diez años. Todo lo que se ha logrado, se logró mediante la lucha. Lo que ganemos en el futuro, lo ganaremos mediante la lucha. Por lo tanto, aunque no esté claro hacia dónde se dirigirá el proceso, es fundamental posicionarse como internacionalistas y fuerzas revolucionarias. Es fundamental desarrollar nuevas posiciones y estrategias.
En el espíritu del internacionalismo del siglo XXI, llamamos a unirse al movimiento de resistencia global, a defender la revolución de Rojava y a Kurdistán, y a sumarse a Riseup4Rojava.
FUENTE: Riseup4Rojava / Traducción y edición: Kurdistán América Latina