Ahmet Karamus, co-presidente del Congreso Nacional de Kurdistán (KNK), habló con la agencia de noticias ANF sobre la ceremonia simbólica de quema de armas organizada por el Grupo de Paz y Sociedad Democrática en Sulaymaniyah (Silêmanî), en Bashur (Kurdistán iraquí).
Karamus abordó el papel central de Abdullah Öcalan en el proceso de paz con el Estado turco, la importancia estratégica del llamamiento del Movimiento de LIberación de Kurdistán a dejar las armas, las presiones que enfrentan los kurdos y las kurdas, la importancia de la unidad entre los partidos kurdos, y los riesgos y oportunidades geopolíticos que conlleva la geografía de Kurdistán.
Karamus destacó la lucha centenaria de los kurdos, uno de los pueblos más antiguos de Medio Oriente y Mesopotamia, contra la asimilación, afirmando que este proceso histórico ha entrado en una nueva fase.
Señaló que una solución justa y duradera en el Kurdistán del Norte (Bakur, sudeste turco) solo será posible si se toma como base el llamamiento realizado por Öcalan el 27 de febrero. Subrayó que este llamamiento debería ser acogido en las cuatro partes de Kurdistán dentro de un marco coherente y realista, basado en la unidad nacional.
Karamus afirmó: “El Movimiento de Liberación Kurdo ha llegado a este punto tras más de cincuenta años de lucha política y organizativa, y cuarenta y cinco años de resistencia armada. El liderazgo y la interlocución política del señor Öcalan son reconocidos no solo por el pueblo kurdo, sino también por actores internacionales y potencias regionales, en particular Turquía. Esto se basa en la realidad histórica, sociológica y política. Por lo tanto, el único interlocutor legítimo para una paz duradera y un proceso de negociación significativo es Öcalan”.
Karamus también destacó el proceso de diálogo llevado a cabo con Öcalan -fundador del PKK- durante 2024, afirmando que la falta de información adecuada del gobierno al público sobre el contenido de estas reuniones y los posibles acuerdos ha generado un grave problema de transparencia y confianza.
Enfatizó que las demandas presentadas por Öcalan, basadas en una visión de paz y una sociedad democrática, son claras y concretas, centradas en el establecimiento de un marco legal y la construcción de leyes democráticas. Sin embargo, Karamus indicó que persiste la incertidumbre sobre la seriedad con la que el Estado turco está tomando estas demandas.
Karamus advirtió que “si este proceso se vuelve a ocultar a la sociedad después de alcanzar ciertas etapas, la legitimidad del diálogo y su apoyo social podrían verse en peligro”.
El mensaje de la quema de armas es por la paz
Karamus describió el llamado de Öcalan al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) para convocar un congreso y poner fin a la lucha armada contra Turquía como un punto de inflexión estratégico para la política kurda. Afirmó que el próximo período estará marcado por una lucha basada en esta perspectiva.
Además, se refirió a la ceremonia simbólica de la quema de armas celebrada en la cueva de Casenê, en Sulaymaniyah, y enfatizó que este paso transmitía claramente el mensaje de la parte kurda al mundo. “Estamos listos para la paz y la política democrática bajo cualquier circunstancia; estamos eliminando las armas de la ecuación”, aseveró.
Para el co-presidente del KNK, esta acción no fue un acto de rendición, sino una decisión estratégica tomada por la voluntad del Movimiento de Liberación de Kurdistán. Karamus expresó que “esto refleja la voluntad de autodeterminación del pueblo kurdo y su profundo deseo de paz. No se trata en absoluto de una rendición. Lo que la parte kurda dice aquí es: ‘Estamos enterrando las armas’. Estamos eliminando las armas de la ecuación. Estamos eliminando las armas del camino hacia la paz y la democracia. Con este objetivo hemos quemado nuestras armas”.
Karamus añadió que mientras la cuestión kurda siga sin resolverse de forma justa y no se alcance un acuerdo conforme a las normas internacionales, seguirán considerando al Estado turco como una fuerza de amenaza y ocupación contra el pueblo kurdo. Enfatizó que, si bien la ceremonia de quema de armas fue un gesto de buena voluntad, la presencia de la guerrilla en las montañas continúa y esto no debe interpretarse como una retirada ni una rendición.
Importancia geográfica, riesgos y dinámica regional de Kurdistán
Karamus destacó la importancia geopolítica de la geografía de Kurdistán en Medio Oriente, analizando que esta ubicación estratégica presenta tanto oportunidades históricas como serias amenazas para el pueblo kurdo. “Las tierras de los kurdos, divididas en cuatro partes, se encuentran en el centro mismo de fuentes de energía, rutas fluviales y corredores comerciales -detalló-. Es el corazón de Mesopotamia, la encrucijada de las reservas de petróleo y gas. Esta geografía convierte a los kurdos en un foco constante de interés para las potencias regionales y mundiales. Sin embargo, este interés a menudo no se traduce en respeto al derecho del pueblo kurdo a la autodeterminación, sino en intentos de manipulación alineados con sus propios intereses”.
Los recientes ataques a las regiones petroleras y gasíferas de Bashur son, según Karamus, uno de los ejemplos más concretos de esta dinámica. Al respecto, explicó que el gobierno federal de Irak, y en especial el Ejecutivo de Irán, albergan una profunda intolerancia hacia el estatus y la presencia política que los kurdos y las kurdas han adquirido bajo la Constitución iraquí. Estos ataques, remarcó, son un claro mensaje de las potencias que no pueden tolerar la creciente influencia regional y las relaciones internacionales de los kurdos como pueblo.
Karamus añadió que las relaciones que los kurdos han desarrollado con actores globales como Estados Unidos, Israel e incluso Rusia tienen el potencial de alterar los equilibrios de poder tradicionales en la región. Algunos Estados de la región perciben esto no solo como el auge del pueblo kurdo, sino también como un acontecimiento que amenaza sus propias estrategias de seguridad y su posición internacional.
Karamus se refirió a la región de Rojava (Kurdistán sirio), enfatizando que la Administración Autónoma Democrática del Norte y el Este de Siria (AADNES) es un modelo democrático no solo para los kurdos, sino para todos los pueblos de Medio Oriente. “Desafortunadamente, la mayoría de las fuerzas que actualmente ostentan el poder en Siria, ya sea abierta o encubiertamente, siguen una línea antikurda -aseveró el co-presidente del KNK-. Tras la caída del régimen de Al Asad, elementos yihadistas y radicales se legitimaron y llegaron al poder bajo una nueva apariencia. Su objetivo es desmantelar por completo los avances logrados por los kurdos en Rojava”.
“Los ataques contra las regiones drusas son un ensayo para esta campaña más amplia -puntualizó-. Los alauitas, los drusos y otros grupos étnicos y religiosos también están sometidos a presión mediante masacres y agresiones. Lo que esperan es el momento oportuno, las condiciones propicias, una oportunidad para lanzar un ataque a gran escala contra los kurdos y las kurdas”.
Karamus reflexionó que “esta trayectoria no solo amenaza a los kurdos, sino que también proyecta una sombra sobre todos los pueblos y grupos religiosos de Siria. Pero hay algo que no debe olvidarse: los kurdos y las kuras poseen la fuerza y la posición para proteger sus logros. En torno a los logros de Rojava, el pueblo kurdo tiene el poder de unirse en todo el mundo”.
El co-presidente del KNK destacó que la creciente presión sobre los kurdos y las kurdas en el Kurdistán Oriental (Rojhilat, noroeste de Irán) ya no puede ignorarse. “El régimen iraní responde a las demandas culturales y políticas del pueblo kurdo con una dura represión, creando una fuente persistente de inestabilidad en la región -advirtió-. La incapacidad del régimen para resolver sus problemas internos sigue siendo un grave problema, lo que impulsa sus amenazas contra los movimientos kurdos en Rojhilat y su presión general sobre la población”.
“Una de las principales razones de los ataques respaldados por Irán contra el Gobierno Regional del Kurdistán en Irak es precisamente esta represión, cuyo objetivo es debilitar la unidad kurda. La estrategia de Irán es dividir y controlar a los kurdos desde dentro -alertó-. Por lo tanto, la represión en Rojhilat no es un asunto localizado, sino que afecta directamente a todos los kurdos y las kurdas en las cuatro partes de Kurdistán. La mayor debilidad del pueblo kurdo es la falta de unidad interna. Las rivalidades políticas y las divisiones en las cuatro partes de Kurdistán sólo fortalecen a las fuerzas hostiles y bloquean el desarrollo de una estrategia nacional”.
Karamus analizó que la “ausencia de una voluntad compartida entre la Unión Patriótica del Kurdistán (UPK) y el Partido Democrático de Kurdistán (PDK) facilita especialmente las intervenciones externas contra los kurdos. La falta de solidaridad política y gobernanza conjunta entre los actores kurdos abre la puerta a ataques en la región y allana el camino para la erosión de los logros alcanzados con tanto esfuerzo. La historia lo deja claro: los kurdos solo pueden resistir las amenazas externas actuando unidos”.
“Considerando todas estas dinámicas complejas y sensibles, el único camino hacia una solución duradera y significativa para el pueblo kurdo es mediante una fuerte unidad nacional y una estrategia compartida. La consecución de los derechos políticos, sociales y culturales de las cuatro partes del Kurdistán solo es posible por este medio”, afirmó.
Karamus expresó que “si esta unidad no se establece pronto y no se formula una estrategia común, los avances logrados en Rojava, el Kurdistán Sur y el Kurdistán Oriental se verán gravemente amenazados. Los logros actuales del pueblo kurdo garantizan su derecho a la autodeterminación y su continuidad”.
“Por muy importante que sea el apoyo externo, nada puede reemplazar el valor de la unidad interna kurda. El pueblo kurdo, que ahora enfrenta una responsabilidad histórica, sólo puede alcanzar la libertad y el futuro seguro que merece abrazando la unidad nacional”, finalizó.
FUENTE: ANF / Edición: Kurdistán América Latina