El Estado turco ha comenzado a lanzar ataques integrales y selectivos contra la infraestructura en el norte y el este de Siria, destruyendo docenas de estaciones de electricidad y agua, silos de grano, hospitales, sedes policiales e instalaciones civiles pertenecientes a la Administración Autónoma (AADNES). Además de causar destrucción de infraestructura, estos ataques han resultado en la muerte y heridas a docenas de civiles, incluidos niños y niñas.
Estos ataques a las instalaciones de infraestructura (cuya ubicación y detalles están catalogados en la base de datos de objetivos militares de Turquía) se producen apenas unos días después de una maniobra política del gobierno y la oposición turcos, que parecía diseñada para transmitir a las audiencias nacionales e internacionales que Ankara, en vista de los eventos regionales y las discusiones sobre un posible rediseño del mapa, busca resolver la cuestión kurda y poner fin al conflicto armado con los kurdos y su movimiento, el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK).
Devlet Bahçeli, líder del Partido Movimiento Nacionalista (MHP), pidió al líder kurdo Abdullah Öcalan que se dirigiera al Parlamento turco y anunciara la renuncia del PKK a las armas. Además, Özgür Özel, líder del opositor Partido Republicano del Pueblo (CHP), hizo declaraciones sobre la paz, sugiriendo que “26 millones de kurdos deberían sentarse a la mesa de negociaciones y convertirse en ciudadanos con un Estado propio que es Turquía”.
A pesar de la naturaleza vaga de estos llamamientos y de la retórica general, que carecía de puntos de solución claros o pasos preliminares, el ambiente general parecía positivo, lo que despertó la esperanza entre algunos de que las conversaciones de paz y las rondas de negociación pudieran comenzar realmente entre Abdullah Öcalan, el PKK, el Partido para la Igualdad y la Democracia de los Pueblos (DEM), por un lado, y el Estado turco, representado tanto por el gobierno como por la oposición, por el otro.
Sin embargo, ocurrió lo contrario. El Estado turco intensificó sus acciones militares e inmediatamente comenzó a lanzar ataques amplios y selectivos contra la infraestructura en el norte y este de Siria, el distrito de Shengal en la región del Kurdistán iraquí (Bashur) y lo que afirma son “bases del PKK” en las áreas montañosas de Qandil y otros lugares.
El Estado turco justificó los ataques como una respuesta al asalto a la Compañía de Industrias Aeroespaciales TUSAŞ, que el PKK afirmó que fue planeado y ejecutado por un grupo militante afiliado a ellos en represalia por las campañas militares turcas, afirmando que no tenía conexión con el diálogo en curso entre el Estado turco y el lado kurdo. Aunque el ataque inicial tuvo como objetivo una instalación militar, el Estado turco respondió bombardeando instalaciones civiles y de servicio en el norte y este de Siria, así como símbolos de la Administración Autónoma en el distrito de Shengal. Ankara percibió este ataque como una oportunidad para desmantelar cualquier afirmación previa de abordar la solución de la cuestión kurda, la construcción de lo que denominó un “estado de derecho y ciudadanía” y la consolidación de la “cohesión interna”. En consecuencia, inició una campaña militar destructiva, aprovechando el ataque para intensificar los actos de sabotaje y desplazamiento, profundizando aún más la atmósfera de hostilidad y animosidad.
Los ataques turcos a las infraestructuras de las regiones del norte y este de Siria y del distrito de Shengal eclipsaron un acontecimiento significativo: el encuentro entre Ömer Öcalan, parlamentario del Partido DEM, y el líder kurdo Abdullah Öcalan, que se encuentra recluido en la isla-prisión de Imrali bajo un estricto aislamiento por parte del Estado turco desde 1999, sin ningún contacto con abogados ni familiares durante los últimos 40 meses. Ömer Öcalan transmitió la disposición del líder kurdo, en teoría y en la práctica, a resolver la cuestión kurda de forma pacífica y democrática, y a poner fin al estado de guerra entre el pueblo kurdo y el Estado turco. Sin embargo, en lugar de aprovechar esta oportunidad y traducir las declaraciones anteriores de los funcionarios estatales, tanto del gobierno como de la oposición, el Ejecutivo turco dio la vuelta a la situación y comenzó a bombardear, destruir y sabotear como parte de una política de tierra arrasada, cuyo objetivo constante es desarraigar y desplazar a los kurdos.
Altos funcionarios del PKK (Bese Hozat, Murat Karayilan y Mustafa Karasu) han expresado profundas sospechas sobre las intenciones del Estado turco, advirtiendo de una “emboscada” que Ankara pretende preparar a los kurdos y su movimiento para debilitarlos en preparación para cualquier acontecimiento que pueda surgir en la región, particularmente en Irán y el Kurdistán Oriental (Rohjilat), debido a la significativa escalada y conflicto entre Israel, Irán y sus aliados en Gaza, Líbano, Yemen, Irak y Siria. Esta advertencia llega en un momento en que el repentino discurso de “hermandad”, “cohesión interna” y “resolución” contrasta marcadamente con la realidad de la maquinaria de guerra turca bombardeando a los kurdos, ocupando sus ciudades, desplazándolos y empoderando a milicias ilegales sobre ellos. Esta retórica no parece sincera y no refleja un compromiso genuino con la paz y una solución democrática; más bien, parece más una “táctica temporal” que podría sugerir alguna esperanza, pero también corre el riesgo de debilitar la determinación y conducir a posiciones divergentes mientras Turquía se prepara y evalúa la magnitud de los cambios regionales previstos.
La perspectiva del movimiento kurdo se centra en los cambios fundamentales que deben tener lugar en Turquía si realmente busca la paz y la democratización. Estos cambios incluyen levantar el aislamiento impuesto a Öcalan, iniciar conversaciones de paz oficiales, prepararse para el reconocimiento constitucional de los kurdos y poner fin a las campañas militares, la ocupación y el desplazamiento contra los kurdos tanto dentro como fuera de Turquía. El debate sobre el “arrepentimiento” y el aprovechamiento del “derecho a la esperanza”, así como los llamamientos al líder del movimiento para que ponga fin a la lucha armada y se desarme sin un plan de solución y cambios constitucionales promulgados por un Parlamento en el que el partido kurdo esté plenamente incluido, se considera un engaño por parte de Ankara. Este planteamiento se considera una táctica para ganar tiempo y una “emboscada” en la que el lado kurdo no caerá, como ocurrió entre 2013 y 2015.
Turquía se enfrenta ahora a una elección crítica: o bien opta por la paz y una solución política genuina o bien continúa la guerra y apuesta por una solución militar. La idea de que el PKK es débil e incapaz de responder no es más que una fantasía y una forma de autoengaño. Intentar eludir a Öcalan y al movimiento no tendrá éxito ahora ni en el futuro. Ankara tiene la oportunidad de abandonar su política de guerra, dejar de creer que el otro lado se ha debilitado (como lleva convencida más de 40 años) y acercarse a la mesa de negociaciones con la intención sincera de dialogar con Öcalan y sus camaradas para resolver la cuestión kurda. Este camino conduciría al fin de la guerra, al cese del desperdicio de miles de millones de dólares, al establecimiento de un verdadero “estado de ciudadanía y derecho” y a la realización de una genuina “cohesión interna”, en lugar de emboscadas y conspiraciones que sólo resultan en fracturas más profundas, colapso económico y derramamiento de sangre inocente.
FUENTE: Tariq Hemo / The Kurdish Center for Studies / Traducción y edición: Kurdistán América Latina