Por fin, el líder del PKK, Abdullah Öcalan, recibió una visita en la prisión de Imrali: su sobrino Ömer Öcalan, que también es diputado del partido DEM, recibió permiso para visitar a su tío. Es una muy buena noticia y está claro que las campañas en curso del movimiento kurdo para exigir el acceso a Öcalan han dado resultados. Por otra parte, la cultura de la muerte en el Estado turco persiste y se intensifica. Mientras así sea, la posibilidad de paz es nula.
El intenso debate sobre un posible nuevo “proceso de paz” comenzó cuando uno de los mayores fascistas de Turquía, el líder del MHP, Devlet Bahçeli, extendió su mano a los diputados del Partido DEM en la apertura del año parlamentario, a principios de este mes. Bahçeli dijo que quería paz en la patria para la paz en el mundo, recordando la famosa cita de Atatürk. Suena bien, pero para Bahçeli la paz significa obediencia de todos los ciudadanos al Estado y la ausencia de resistencia, no la “paz honorable” por la que lucha el movimiento kurdo. La paz honorable es el tipo de paz que se alcanza cuando las personas disfrutan de sus plenos derechos sociales, políticos, culturales y lingüísticos.
Voz
Bahçeli añadió una guinda al pastel: dijo que Öcalan debería hablar en el Parlamento. En resumen, Turquía se volvió loca. ¡Qué gran avance! Pero en realidad no se trata de un gran avance, sino de la continuación de una política estatal que lleva décadas intentando sofocar la legítima lucha kurda por la libertad. Bahçeli, por supuesto, puso algunas condiciones: Öcalan no tendría derecho a hablar libremente en el Parlamento, pero tendría que anunciar el “fin del terrorismo” y declarar la abolición del PKK. Se podría decir que es una libertad de expresión al estilo turco. Öcalan diría palabras, pero no sería él quien hablaría, sino la voz fascista del Estado. Como Öcalan no es un fascista, sino un pensador político revolucionario de izquierdas, eso nunca sucederá.
Después de que Bahçeli hiciera sus comentarios, ocurrió algo muy oscuro. Un político del Partido IYI, una escisión del MHP de Bahçeli, casi estalló de ira mientras hablaba ante su grupo parlamentario y sostenía una cuerda gruesa en el aire, básicamente diciéndole a Bahçeli que se ahorcara. Bahçeli reaccionó posando con una soga en la que “ahorcó” al Partido IYI, rodeado de símbolos nacionalistas turcos. Puede parecer un teatro absurdo, pero dice algo sobre la forma en que estos hombres ven el mundo, acusándose unos a otros de ser traidores y expresándolo con sogas. Su ideología es sobre la muerte y la guerra, nunca sobre la vida y la paz.
Alto el fuego
Esto me lleva al atentado del miércoles contra la compañía TUSAŞ en Ankara, en el que murieron cinco personas y varias resultaron heridas. Las HPG (Fuerzas de Defensa del Pueblo, brazo armado del PKK) se ha atribuido el atentado. Dicen que murió un civil y, al parecer, no cuentan como civiles a las cuatro víctimas que trabajaban para la TUSAŞ. Lógicamente, el atentado se considera un intento de descarrilar cualquier posible vía de negociación para resolver la cuestión kurda por medios democráticos. Se están dando pasos positivos, dice la gente, ¡y los atacantes ya están tratando de destruirlo!
En su declaración, las HPG afirman que el ataque se había planeado hace mucho tiempo y que no estaba relacionado con los acontecimientos políticos recientes en Turquía. Esto es lógicamente cierto: no se puede organizar un ataque así rápidamente. Y me gustaría añadir algo: ¿las HPG están rompiendo algún tipo de alto el fuego acordado del que milagrosamente no había oído hablar? Por supuesto que no. Están involucradas en una guerra continua contra el Estado turco. ¿Podría ser TUSAŞ, que es una empresa de defensa estatal involucrada en la producción de armas que se utilizan contra ellos, un objetivo legítimo? No estoy sacando la conclusión de que lo fuera, pero hay que tener en cuenta esa opción.
Todavía más, porque las armas de TUSAŞ no sólo se utilizan contra el PKK, como también se afirma en el comunicado de las HPG. A principios de este mes, el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Fidan, dijo que “todas las infraestructuras, superestructuras e instalaciones energéticas que pertenecen al PKK y a las YPG, especialmente en Irak y Siria, son objetivos legítimos para nuestras fuerzas de seguridad, fuerzas armadas y unidades de inteligencia”. Definitivamente, es contrario al derecho internacional atacar la infraestructura civil, porque eso es lo que sus palabras significan en la práctica: cada carretera, cada poste de electricidad, cada tanque de agua se considera “perteneciente al PKK y a las YPG”. ¿Por qué? Simplemente porque están en tierras bajo el control de las fuerzas de defensa que están dirigidas por kurdos que siguen la ideología de Öcalan.
Kobane
Si quieren que sea más concreta: Turquía bombardeó una serie de objetivos en Irak y Siria después del ataque en Ankara, incluidos silos de cereales, centrales eléctricas, la estación de tren de Kobane y edificios de seguridad. Desde una perspectiva del derecho internacional, no hay ninguna duda sobre la ilegitimidad de los objetivos. Se dice que murió un número desconocido de civiles, posiblemente incluso más de los que murieron en el ataque de Ankara.
Me molesta profundamente la forma en que los medios de comunicación establecidos informan sobre todo esto. En lo que respecta al ataque de Ankara, todo el mundo se limita a copiar la jerga estatal de que el ataque en Ankara es “terrorismo”, aunque eso no está nada claro. Además, informan de que Turquía toma represalias atacando “posiciones del PKK en Irak y Siria”. El PKK ni siquiera está en Siria, y atacar centrales eléctricas y silos de cereales es un crimen de guerra, más aún cuando se mata a civiles.
Sueños
Esto me lleva de nuevo a la sugerencia de Bahçeli de que Öcalan venga al Parlamento a repetir como un loro el deseo más profundo del Estado. ¡En sus sueños! El núcleo del problema no son las armas del PKK, sino la violencia del Estado. La lucha armada del PKK comenzó a principios de los años 1980 como reacción a la brutal violencia y represión del Estado que ha existido desde el día en que se fundó la República turca. Ese es el núcleo, y eso tiene que terminar. Si eso termina, la lucha armada también terminará.
Así que tal vez se trate de una sugerencia de que Erdoğan y Bahçeli, tal vez acompañados por Özgür Özel, del CHP (por qué no), viajen a la prisión de Imrali y a las montañas de Qandil para declarar el fin del terrorismo de Estado y la disolución del Estado fascista. ¡Paz, hombre!
FUENTE: Fréderike Geerdink / Medya News / Traducción y edición: Kurdistán América Latina