Las conversaciones en curso en Turquía para una solución política a la cuestión kurda alcanzaron un punto crucial con la celebración del XII Congreso del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK). En las decisiones tomadas en el congreso, y publicadas en el último número del periódico Serxwebun, se enfatizó la necesidad urgente de condiciones de trabajo libres para que Abdullah Öcalan (Líder Apo), así puede gestionar el proceso. En el congreso del PKK también llamaron la atención sobre el hecho de que la lucha armada ha cesado, pero aún no se han depuesto las armas.
A pesar de estos acontecimientos, el Estado turco continúa con una política dilatoria. Se ha informado de que los trámites legales relacionados con el proceso se pospusieron hasta septiembre u octubre de este año. La actitud negativa hacia el proceso también persiste con las operaciones políticas del gobierno contra la oposición.
Mientras el gobierno del partido AKP continúa sus operaciones políticas contra los municipios del opositor CHP, pretende expulsar del proceso a ese partido, que mantiene una postura positiva respecto a la cuestión kurda. Esta situación también genera críticas sobre la sinceridad del gobierno del Recep Tayyip Erdogan respecto al proceso.
El escritor Fuat Kav respondió a las preguntas de la agencia de noticias ANF sobre los acontecimientos actuales.
-Recientemente, el PKK anunció las decisiones de su congreso. En estas decisiones, se enfatizó que, para que el proceso avance, se deben garantizar las condiciones de trabajo libres del Líder Apo y se deben establecer amplias regulaciones legales y legislativas. ¿Cómo interpreta estas decisiones?
-Quien hizo posible el XII Congreso del PKK fue el Presidente Apo (Öcalan). Afirmó que este congreso era necesario y que las decisiones que se tomarían en él sólo podían ser tomadas por los cuadros del PKK. Acto seguido, se celebró el congreso y se tomaron decisiones de acuerdo con las sugerencias y perspectivas del Presidente Apo.
Podemos hablar de dos decisiones fundamentales. La primera es la de disolver el PKK; la segunda, la de poner fin a la lucha armada. Estas decisiones son tanto históricas como actuales. En este punto, el Presidente Apo afirma, con una nueva perspectiva, que el proceso ha cambiado, se ha transformado; que se necesita un nuevo proceso, que el PKK ha cumplido con su deber y que la lucha debe continuar con otros medios y métodos. Por supuesto, las decisiones del PKK también se toman desde esta perspectiva.
Sin embargo, se enfatiza que, para que estas decisiones se implementen, el propio Presidente Apo debe gestionar el proceso. En otras palabras, para que el Presidente Apo pueda llevar a cabo este proceso debe ser libre, es decir, físicamente libre. Si no se cumplen los requisitos, naturalmente no será posible implementar estas dos decisiones fundamentales tomadas por el Congreso.
Estas decisiones son condicionales. La condición es: “Disolvemos el PKK, detenemos la lucha armada. Pero las tácticas, la estrategia, las nuevas herramientas que se formarán, las herramientas que se construirán y las instituciones que se utilizarán en la lucha de ahora en adelante deben ser determinadas por el Presidente Apo”.
Si esto no sucede se podrá mostrar un cierto enfoque en términos de la lucha armada en la práctica, quizás en el contexto de un alto el fuego; pero en última instancia, mientras el Presidente Apo no sea libre, se detendrá la lucha armada en su conjunto, pero no se bajarán las armas.
-¿Qué significa esto? En cada discurso, el presidente Erdogan aborda el tema con expresiones como “entrega de las armas” y “una Turquía sin terrorismo”. Las decisiones del Congreso del PKK también afirman que la lucha armada ha cesado, pero que aún no se han depuesto las armas. ¿Cómo evalúa este enfoque del gobierno?
-Lo que el Estado (turco) dice es rendición. En realidad, la postura general del Estado no es que el PKK se disuelva y cese la lucha armada, sino que se rinda directamente al Estado turco.
Según ellos, un sector de la guerrilla regresará a Turquía y lo clasificarán como “delincuentes” o “no delincuentes”. Encarcelarán a algunos y liberarán a otros. También encarcelarán a un sector fuera de Turquía. Quieren encarcelarlos en campos bajo el control del PDK (Partido Democrático de Kurdistán) o en algún lugar de Europa.
El Estado así lo cree, pero la situación real es completamente distinta. Existe la perspectiva que el Presidente Apo envió al Congreso y las decisiones tomadas en él. El Presidente Apo dice “no a la rendición” en cada reunión. Le preguntan al Presidente Apo: “¿Depondrán las armas?”. Él responde: “Si el Estado no toma medidas después de las que hemos tomado, la guerrilla se defenderá”.
Aunque el PKK se haya disuelto, los cuadros y la guerrilla actuales se defenderán a sí mismos y al pueblo. El Presidente Apo tiene decisiones muy claras y explícitas al respecto. Por lo tanto, es necesario señalar que la opinión actual del Estado sobre la situación actual y las decisiones tomadas por el PKK en el congreso difieren enormemente.
-Entonces, ¿qué está haciendo el Estado ahora?
-Está intentando ganar tiempo. Quiere lograr su objetivo con dilaciones. Primero se dijo: “Que haya un congreso, que se celebre el congreso, que se disuelva el PKK, que cese la lucha armada; luego veremos”. Después, se tomarían las medidas necesarias para crear el marco legal y político.
El PKK se ha disuelto y ha cesado la lucha armada. Esta vez, el Estado exige que se depongan las armas. En resumen, las exigencias, peticiones e imposiciones del Estado no cesan. Sin embargo, es bien sabido que el PKK lleva más de cuarenta años luchando. El pueblo kurdo ha alcanzado una conciencia nacional. Sin estas medidas mutuas, el PKK no podrá deponer las armas.
Si el Estado turco quiere poner fin a la guerra, sanear la economía y convertirse en una potencia en Medio Oriente, debe tomar medidas. El Estado turco no se encuentra en una posición de fortaleza como parece desde fuera; está en una posición condenada al colapso en cualquier momento.
El Estado no debe engañarse a sí mismo en este asunto. No puede lograr resultados obstaculizando el avance del PKK ni intentando lograr resultados sin tomar medidas. Este enfoque es erróneo y sólo se engaña a sí mismo.
-¿Podemos decir que la perspectiva que el Líder Apo envió al congreso constituye la perspectiva de los kurdos para la lucha en el próximo período?
-Veo que el Presidente Apo aspira a herramientas completamente nuevas, un sistema completamente nuevo y una obra de construcción completamente nueva en la construcción de este sistema. Veo que su trabajo ideológico permite expresar el socialismo de forma más integral; que ha desarrollado una estructura socialista completamente diferente, completamente independiente del socialismo real. Veo que esta estructura tiene una estructura y una mentalidad completamente democráticas y humanas, que abarca a la sociedad en su totalidad y que puede asignar un papel al pueblo en la construcción del socialismo.
Veo a un Presidente Apo que ha superado por completo el viejo proceso, que aspira a crear su ideología, política y herramientas con nuevas investigaciones, nuevos análisis y nuevos argumentos sobre este tema, esta vez completando la sociedad política moral con argumentos socialistas.
-Si consideramos tanto la perspectiva política como las decisiones tomadas en el congreso, ¿qué debería decirse de la lucha? Especialmente a quienes dicen que “la lucha ha terminado”.
-Claro que, si lo analizamos según los viejos patrones, si lo analizamos según los viejos argumentos —es decir, si lo analizamos desde la perspectiva de la literatura marxista clásica o del socialismo real—, lo evaluaremos de forma diferente. Incluso lo evaluaremos como una actitud claudicante o reformista. Porque algunos sectores de la izquierda turca tienen ciertas evaluaciones. Pero no es así; no se verá al Presidente Apo de esa manera. El socialismo no debe verse según los viejos patrones.
Si ustedes piensan que la conexión entre el socialismo y la estructura burocrática, entre el socialismo y el pueblo, debe ser completamente democrática, que es el pueblo quien debe construir esencialmente el socialismo, y que esto debe hacerse de manera democrática, con un argumento democrático y con un proceso, verán que el Presidente Apo está planteando nuevas ideas.
Esto ha cambiado. El socialismo real ha desaparecido del mundo. Estados enteros basados en el socialismo real se han derrumbado. Miren, los movimientos de izquierda basados en el socialismo real en Turquía tienen una historia centenaria, pero no pueden ir más allá de la marginalidad. Sin embargo, el Presidente Apo empezó desde cero y, gracias a su pensamiento diferente al de otros sectores y a su desarrollo de caminos y métodos diferentes, el PKK se desarrolló, se fortaleció, creció y se popularizó.
La situación es la misma hoy. El Presidente Apo piensa diferente. Dice que puede continuar la guerra veinte años más en la situación actual. Pero no se puede lograr nada. ¿Cuál es el propósito de la revolución? ¿No es crear algo, en última instancia? En otras palabras, no siempre es destruir. Cuando se destruye algo, también se desea construir. En otras palabras, hay que ofrecer ideas a esta gente. Ofrecerles una vida cómoda. No ofrecerles una guerra constante.
-¿Dónde se sitúa el público en este nuevo proceso? En otras palabras, ¿qué responsabilidades tiene la sociedad en la construcción de una sociedad democrática? ¿Puede este proceso llevarse a cabo simplemente brindando apoyo?
-La sociedad es el centro mismo de este proceso. No es posible luchar, organizar ni desarrollar la democracia al margen de ella. De hecho, la principal razón del colapso del socialismo real y del afán de gobernar la sociedad con un enfoque dictatorial es su aislamiento de la sociedad.
Lo que llamamos una sociedad democrática es, en realidad, la construcción de una nación democrática. El Presidente Apo afirma que una sociedad democrática y una nación democrática son lo mismo. Una nación democrática no significa establecer un Estado separado ni redefinir las fronteras. Una nación democrática significa organizarse dondequiera que vayas, organizarse en comunas. En otras palabras, esta organización la realizará la propia sociedad. Cada sector, cada región se organizará según sus propias particularidades: personal sanitario, abogados, comerciantes, artistas… En otras palabras, me refiero a una organización que incluirá a todos los segmentos de la sociedad. La gente participará en las comunas y llevará a cabo esta labor. Por supuesto, puede haber personas que asuman el liderazgo. De hecho, la política popular del PKK ha estado presente desde el principio.
Por ejemplo, cuando el Presidente Apo creó el paradigma, evaluó la forma de organización leninista como una “organización de élite”. Esta situación conlleva una separación del pueblo y la burocratización del partido. Por lo tanto, el Presidente Apo afirma que la administración y la voluntad deben entregarse al pueblo.
Supongamos que hay una, dos o tres comunas en nuestro barrio. Se formará un Parlamento mediante la unión de estas comunas. La representación en las comunas recaerá en esas asambleas; estas asambleas abordarán, evaluarán y resolverán los problemas del pueblo. Una revolución sin el pueblo, una comuna sin el pueblo, un Parlamento sin el pueblo, no es posible en absoluto. Por eso, el Presidente Apo habla de la construcción de una sociedad democrática y de una nación democrática durante este período.
-¿Cómo ve el enfoque del gobierno del AKP en este momento? Las operaciones contra municipios del CHP se interpretan como un intento del gobierno de dividir a la oposición. ¿Cómo lo ve? ¿Cómo está abordando el gobierno este proceso?
-En la situación actual, el gobierno aplica una política astuta y no existe un enfoque holístico ni orientado a las soluciones dentro del Estado. El enfoque y el lenguaje de Devlet Bahçeli parecen diferentes a los de Erdogan. Quienes rodean a Erdogan no piensan exactamente igual. En otras palabras, al principio el Estado abordó el asunto de forma más holística. Sin embargo, gradualmente surgieron quienes se opusieron y reaccionaron.
En el gobierno han surgido planteamientos como “Podemos neutralizar al PKK con nuestro Estado fragmentado, no necesitamos al CHP”. Por ello, se está marginando al CHP del proceso. Se está aplicando una política para marginarlo. Sin embargo, la postura del CHP fue muy positiva. De hecho, actualmente exige la creación de una comisión en el Parlamento.
Pero el gobierno de Erdogan ha creado un ambiente tal que ha aislado por completo al CHP. Actualmente, el CHP se encuentra en una posición que le impide alzar la voz. También se llevaron a cabo operaciones contra municipios con este fin, y el CHP fue excluido del proceso. Fue apartado de una posición en la que podría contribuir a una solución, actuar conjuntamente y participar en la integridad del Estado.
-¿Cuál es el objetivo del AKP en este momento?
-El AKP presenta problemas en este sentido. También existen diferentes opiniones dentro del AKP. Por ejemplo, se habla de una nueva Constitución. Sin embargo, algunos grupos afirman que no tocarán algunos artículos de la misma. Esta situación es problemática.
Veo cierta incomodidad en las últimas declaraciones de Bahçeli. En mi opinión, Bahçeli parece estar incómodo con esta actitud del AKP, ya que Bahçeli sugirió la creación de una comisión y el círculo de Erdogan se opuso. Erdogan no está convencido. Quizás Erdogan no quiere que se le vea involucrado en esto. De vez en cuando, se muestra como si le ofreciera apoyo, pero no da la impresión de estar personalmente involucrado. Incluso si se ha reunido con él, hasta ahora ha mantenido las distancias.
Por otro lado, lo que se hizo contra el CHP es una operación política. Una de las razones de estas operaciones es el éxito que el CHP obtuvo en las elecciones locales. Es probable que el CHP llegue al poder en las próximas elecciones presidenciales o generales. Las potencias internacionales también han puesto a prueba este hecho. Otra razón para esta operación es el enfoque del CHP hacia la cuestión kurda y este proceso. Estas operaciones políticas se llevaron a cabo para mantener al CHP al margen de este proceso.
-¿Qué nos muestra esto?
-Esto demuestra el enfoque pragmático de Erdogan al respecto. Aún no lo considera un asunto nacional, sino político; es decir, tiene un enfoque que vela por sus estrechos intereses partidistas.
-También hay un grupo que teme que el movimiento político kurdo llegue a un acuerdo con Erdogan. Se están expresando estas preocupaciones. ¿Cómo ve esto?
-En la situación actual, Erdogan no parece tener ese enfoque o no lo expresa. No necesita expresarlo porque aún falta mucho para las elecciones. Sin embargo, a medida que se acercan las elecciones y se aclara la situación del CHP, Erdogan podría querer llegar a un acuerdo similar con los kurdos en el futuro. Pero esto no es natural, no es normal, por supuesto. ¿Saben cómo algunos grupos dicen que esto es normal? No lo es. Es un problema nacional. Si no se resuelve el problema kurdo, Turquía no podrá crecer, las crisis en Turquía no terminarán y los problemas en Turquía irán cobrando importancia gradualmente.
FUENTE: Bariş Boyraz / ANF / Traducción y edición: Kurdistán América Latina