Los medios de comunicación kurdos han publicado un discurso del diputado pro kurdo del Partido Igualdad y Democracia de los Pueblos (DEM), Sezai Temelli.
Lo que hace que un texto o un discurso tenga sentido es la presencia de hechos o datos concretos que convenzan inmediatamente al lector o al oyente. El discurso de Sezai Temelli es precisamente uno de esos discursos. Dio en el clavo cuando dijo: “Hace cinco años, un informe del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), que supervisa el gasto militar, mostró que Turquía había gastado 3 billones de dólares en esta guerra en los últimos 40 años. Algunos estudios actuales dicen que esa cifra ha aumentado a 4,5 billones de dólares. Se trata de una cantidad enorme. Si ese dinero no se hubiera gastado en este campo, Turquía y Oriente Medio podrían haber sido totalmente diferentes hoy en día”.
Olvídese de contar hasta 4,5 billones de dólares: ¡incluso contar el número de ceros es difícil!
Oponerse a los gastos de guerra, como dice un dicho político, no es algo que todo el mundo pueda hacer. El partido DEM y sus predecesores siempre han dicho “no” a los presupuestos de guerra de los gobiernos a lo largo de su historia. Para entender que este “no” es un acto de heroísmo, recordemos que durante la Primera Guerra Mundial, Karl Liebknecht fue el único en el Parlamento alemán que dijo “no” al presupuesto de guerra. Junto con Rosa Luxemburg, pagó por este “no” con su vida.
Ha pasado mucho tiempo desde entonces: hoy el grupo parlamentario del partido DEM está lleno de “Rosas” y “Karls” contemporáneos. Miles de ellos están en prisión. En el libro de honor están escritos los nombres de innumerables mártires que dijeron no a la guerra a lo largo de la historia del partido.
A la luz de esto, volvamos al alucinante gasto de guerra de 4,5 billones de dólares que mencionó Temelli.
A primera vista, puede resultar difícil comprender que se haya gastado tanto dinero en una guerra que ha llevado a la ruina la economía del país durante casi medio siglo de guerra contra el movimiento de liberación kurdo. Como demostró el proceso de paz, si en lugar de invertir 40.000 millones de dólares anuales en la guerra, las negociaciones con Öcalan hubieran dado como resultado una solución, Turquía no se habría hundido en la crisis económica que padece actualmente.
¿Acaso el Estado turco no supo calcular esto? Digamos que Erdogan no entendió este cálculo. ¿Acaso todo el grupo de funcionarios y académicos del Estado turco también olvidó la aritmética básica?
Esto es inverosímil. Todos ellos eran conscientes de lo que estaban haciendo. Para ellos, los 4,5 billones de dólares gastados no eran un gasto de guerra, sino una “inversión” hecha para eliminar el movimiento de liberación kurdo y apoderarse de los recursos petrolíferos de Oriente Próximo. Calcularon meticulosamente que esta “inversión”, realizada a lo largo de casi medio siglo, se vería compensada con creces en unos pocos años si lograban entrar en Kirkuk, Mosul y de allí ir a Rojava (Kurdistán sirio), y si podían saltar al norte de África con la ayuda de los Hermanos Musulmanes en Egipto y Túnez. El libro de Davutoğlu, “Profundidad estratégica”, los inspiró. Imaginaron que, al convertirse en un centro de poder regional, podrían entrar en la Unión Europea (UE) y convertirse en uno de los cuatro o cinco Estados líderes del sistema capitalista global.
Hemos mencionado a Karl y Rosa. Ellos siguieron la doctrina de Lenin anterior a la Primera Guerra Mundial. Lucharon contra el socialchovinismo de los socialdemócratas que apoyaban a la burguesía en esa guerra imperialista. Llamaron al proletariado de todos los países a la “lucha revolucionaria” contra la guerra imperialista.
Ahora pensemos. Si el movimiento de liberación kurdo hubiera apoyado la política de guerra imperialista regional del Estado turco en nombre de sus “intereses nacionales”, si hubiera desmovilizado a sus combatientes y se hubiera involucrado en “política en las llanuras” [en lugar de lucha militante en las montañas], ¿qué habría sucedido? Recordemos que antes de que Erdogan atacara abiertamente Rojava, había ofrecido una “alianza” al presidente del Partido de la Unión Democrática [kurdo sirio] Salih Muslim contra [las autoridades centrales sirias] y lo había invitado a Ankara. Si el movimiento de liberación kurdo hubiera dicho sí a esta alianza, el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS) habría marchado sobre Damasco en ese momento. Erdogan habría rezado en la mezquita de los Omeyas. Como el movimiento de liberación kurdo no dijo sí a esta alianza, es decir, no se comprometió en la colaboración de clase con la burguesía colonial, Turquía dirigió a ISIS hacia Kobane. Y ahí es donde la “película” se cortó. La “inversión” de 4,5 billones de dólares llevó a Turquía a la bancarrota ese día. El gobierno de Erdogan perdió la guerra ese día.
Pero, así como un luchador derrotado nunca se cansa de luchar y un jugador nunca renuncia al deseo de ganar aunque pierda en la ruleta, lo mismo le sucede al gobierno. Ha perdido billones de dólares y tiene que recuperar esa pérdida. El gobierno está atrapado en un círculo vicioso. Por eso, esta vez abandonó su estrategia de expansión en connivencia con Rusia y, en cambio, aferrándose a la OTAN, se ha propuesto recaudar entre 4,5 y 5 billones de dólares y, de esa forma, al menos llegar al petróleo de Irak.
En este conflicto están sucediendo cosas extrañas. En los últimos diez días, tres helicópteros Skorsky y algunos vehículos aéreos no tripulados (UAV) fueron derribados [por el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)]. La pérdida total asciende a varios cientos de millones de dólares. Imaginemos el alcance de esta pérdida en unos meses.
Además, esta vez la situación es grave. Cada vez que el ejército turco avanza un kilómetro en territorio iraquí, se acerca un kilómetro más al Estado iraní. Pronto lo veremos: la agitación sobre el “imperialismo chií” alcanzará su punto álgido en los grandes medios de comunicación.
¿No está claro? El Estado que gastó 4,5 billones de dólares contra el brazo armado del PKK gastará todo lo que tiene en el presupuesto de guerra cuando se enfrente a Irán.
El cartel indica que este camino es un callejón sin salida. Nadie le regalará a Turquía un segundo Tratado de Lausana.
Por lo tanto, al decir “no” a la guerra y a los presupuestos de guerra, el Partido DEM se convierte en una fuerza singularmente patriótica e internacionalista en Turquía.
Saludo a Temelli y a sus camaradas por sus esfuerzos contra la política de guerra de Turquía. El gobierno está en un callejón sin salida, mientras que el camino del partido DEM, a pesar de todos los peligros, sigue abierto y puede conducir a la paz, la resolución y la prosperidad.
FUENTE: Veysi Sarısözen / Medya News / Traducción y edición: Kurdistán América Latina